Справа №155/947/21
Провадження №3/155/436/21
06.07.2021 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 28.06.2021 року близько 19 години 00 хвилин в с.Пірванче по вул.Центральній біля магазину «Продукти» вчинив бійку з ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 28 червня 2021 року зустрів свого знайомого ОСОБА_2 біля місцевого магазину в с.Пірванче. Під час розпивання спиртних напоїв між ними виник конфлікт, в ході якого вони побились.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України також стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528733;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 28.06.2021 близько 18.00 в с.Пірванче біля місцевого магазину ОСОБА_1 наніс йому удари в обличчя;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 28.06.2021 близько 18.00 в с.Пірванче наніс два удари ОСОБА_2 в ділянку обличчя.
Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.173 КпАП України.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків не наступило, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п'ять) гривень.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук