Справа №155/902/21
Провадження №3/155/410/21
06.07.2021 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 25.05.2021 о 23 годині 50 хвилин здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою риболовецькою з жилки синього кольору, e-150м, h-1,2 м., b-40 мм - 2 шт., за допомогою дерев'яного човна -1 шт., на рибогосподарському водному об'єкті - Мар'янівське водосховище поблизу с.Цегів Луцького району Волинської області. Лов проводив в заборонений нерестовий період риб. Під час незаконного вилову зловив: 30 шт. - «карась сріблястий», загальною вагою 4 кг., який повернуто в природнє середовище. Своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище правопорушення стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення №001634;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
описом вилученого майна, згідно якого в ОСОБА_1 вилучено сітку риболовецьку з жилки синього кольору, e-150м, h-1,2 м., b-40 мм - 2 шт.;
квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №52;
актом випуску водних біоресурсів, згідно якого 30 шт. «карася сріблястого» повернуто у природне середовище.
Диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП заборонено грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.4 ст.85 КпАП України.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, відсутність заподіяних збитків, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки риболовецької з жилки синього кольору, e-150м, h-1,2 м., b-40 мм - 2 шт., що знаходиться у відділі іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук