Ухвала від 06.07.2021 по справі 242/6338/19

22-ц/804/1158/21

242/6338/19

Єдиний унікальний номер 242/6338/19

Номер провадження 22-ц/804/1158/21

УХВАЛА

06 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Даценко Крістіни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у складі суду ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (неодержаного доходу, упущення вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у складі суду ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (неодержаного доходу, упущення вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Судове засідання призначено на 07 липня 2021 року о 08-45 год.

До суду надійшло клопотання від адвоката Даценко Крістіни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Даценко Крістіни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з'явиться безпосередньо до Донецького апеляційного суду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Даценко Крістіни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07 липня 2021 року о 08-45 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Роз'яснити адвокату Даценко Крістіні Ігорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: В.М. Барков

О.М. Пономарьова

Попередній документ
98122903
Наступний документ
98122907
Інформація про рішення:
№ рішення: 98122904
№ справи: 242/6338/19
Дата рішення: 06.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: Цивільна справа за позовом Селидівської міської ради Донецької області до Лобанова О. В. про стягнення збитків(неодержаного доходу, упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Розклад засідань:
17.01.2020 11:00 Селидівський міський суд Донецької області
17.02.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
23.03.2020 11:00 Селидівський міський суд Донецької області
20.05.2020 09:00 Селидівський міський суд Донецької області
30.11.2020 08:10 Селидівський міський суд Донецької області
26.01.2021 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
11.02.2021 08:20 Селидівський міський суд Донецької області
19.05.2021 10:30 Донецький апеляційний суд
16.06.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
30.06.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
07.07.2021 08:45 Донецький апеляційний суд
14.07.2021 12:00 Донецький апеляційний суд
21.07.2021 10:30 Донецький апеляційний суд