05 липня 2021 року справа № 340/3233/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Рокс Тріумф»» (далі - Підприємство) про заміну сторони виконавчого провадження,
02 липня 2021 року Підприємство звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її повернення без розгляду з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Підприємство таких доказів не надало.
Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Не направлення копії заяви з додатками іншій стороні виконавчого провадження унеможливлює розгляд.
Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження приватному підприємству «Науково виробнича фірма «Рокс Тріумф»».
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей