Ухвала від 06.07.2021 по справі 720/1119/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

6 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 720/1119/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Литвинюк І.М., Одинака О. О., Половінкіної Н.Ю.

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого Калмикова Світлана Сергіївна , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачі відзиву на апеляційну скаргу до 29 червня 2021 року.

З титульної сторінки відзиву на апеляційну скаргу з відміткою вхідної кореспонденції апеляційного суду вбачається, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу до суду 2 липня 2021 року. У вказаному відзиві ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Аналіз змісту частини 1 та 3 статті 359 ЦПК України свідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, без клопотання про продовження такого строку, то такий відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого Калмикова Світлана Сергіївна , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: І.М. Литвинюк

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна