Ухвала від 05.07.2021 по справі 569/1223/20

Ухвала

05 липня 2021 року

м. Київ

справа №569/1223/20

провадження №61-7427ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді справи, звернулася з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича, Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

До касаційної скарги було додано квитанцію від 27 квітня 2021 року

№МР_АВ0309880АА1_19079959 (платіж № 25784478) на суму 1 681,60 грн, яка свідчить про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відмовлено

ОСОБА_1 , у відкритті касаційного провадження в указаній справі на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернуласядо суду із клопотанням про повернення судового збору, посилаючись на те, що у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений ОСОБА_1 зараховано.

Відомості про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 за указаною квитанцією відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір

у розмірі 1 681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок), що внесений згідно із квитанцією від 27 квітня

2021 року №МР_АВ0309880АА1_19079959 (платіж №25784478) на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька

Попередній документ
98105393
Наступний документ
98105395
Інформація про рішення:
№ рішення: 98105394
№ справи: 569/1223/20
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.12.2025)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна
Розклад засідань:
13.04.2020 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
27.04.2020 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.05.2020 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.06.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.08.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.09.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.10.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.11.2020 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.03.2021 10:45 Рівненський апеляційний суд
14.09.2021 11:30 Рівненський апеляційний суд
07.08.2025 13:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
Державний реєстратор Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовець Олег Федорович
Державний реєстратор Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовць Олег Федорович
Немовицька сільска рада Сарненського району Рівненської області
Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області
позивач:
Мартинюк Людмила Володимирівна
заявник:
Августинович Валерій Вікентійович
представник апелянта:
Іващенко Ірина Ігорівна
представник відповідача:
Мельничук Єлизавета Степанівна
Трохимець Олександр Петрович
представник позивача:
Ільїн Вадим Анатолійович
скаржник:
Осецька Ольга Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА