06 липня 2021 року справа № 927/695/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянуто матеріали заяви №02-АП/2/2021 від 30.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", провулок Хрестовий, 2, м. Київ 01010, код 32708265
Офіційна електронна адреса: info@nuscience.com.ua
Електронна адреса: s.r@famaprof.com
до боржника фізичної особи - підприємця Саєнко Юлії Володимирівни , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 64436 грн. 09 коп., пені у сумі 9079 грн. 51 коп., 3 % річних у сумі 3526 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6739 грн. 10 коп., 5% штрафу у сумі 4721,80 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем (боржником) умов укладеного сторонами договору поставки №ЗЙ150120 від 15.01.2020, а також судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У заяві про видачу судового наказу №02-АП/2/2021 від 30.06.20211 заявник просить суд стягнути з боржника судовий збір у сумі 227,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7500 грн. 00 коп.
Щодо стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7500 грн. 00 коп. суд зазначає таке:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 3 ст. 126 господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу заявником долучено до матеріалів справи наступні документи, а саме: договір про надання правової допомоги №02-АП від 20.01.2021, укладений між Адвокатським об?яєднанням «Фама Україна» в особі керуючого партнера Руденко С.Ю. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"; додаткова угода №5 до договору про надання правової допомоги №02-АП від 20.01.2021, у якому сторони визначили перелік та вартість послуг за годину, яка склала 7500 грн. 00 коп.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 7500,00 грн.; платіжне доручення №3088 від 30.06.2021 на суму 7500,00 грн.; детальний опис робіт (надання послуг) виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1116562 від 30.06.2021, виданий Адвокатським об'єднанням «Фама Україна» адвокату Руденко С.Ю.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.07.2016;
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про підтвердження заявником судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7500,00 грн.
Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 527, 530,549, 610-611 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Саєнко Юлії Володимирівни , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", провулок Хрестовий, 2, м. Київ 01010, код 32708265, заборгованість у сумі 64436 грн. 09 коп., пеню у сумі 9079 грн. 51 коп., 3 % річних у сумі 3526 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6739 грн. 10 коп., штраф у сумі 4721 грн. 80 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №ЗЙ150120 від 15.01.2020.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Саєнко Юлії Володимирівни , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", провулок Хрестовий, 2, м. Київ 01010, код 32708265, 227 грн. 00 коп. судового збору та 7500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", провулок Хрестовий, 2, м. Київ 01010, код 32708265
Боржник: Фізична особа - підприємць Саєнко Юлія Володимирівна , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).