"30" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1276/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Панченко Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження
справу № 916/1276/21
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ТРАНС» (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Льва Толстого, буд. 3, кВ. 139, код ЄДРПОУ 37370791)
про стягнення 42 244, 48 грн., -
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ТРАНС» 42 244, 48 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що до позивача в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля MAN ( НОМЕР_1 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.12.2018р. о 11:40 в м. Київ, по вул. Каховська, 64. При цьому на момент скоєння ДТП винуватець перебував у трудових відносинах з ТОВ «НК-ТРАНС».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою). Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 16.06.2021р.
14.06.2021р. за вх.№ 16073/21 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд на підставі ст. 196 ГПК України розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ТРАНС» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, в розмірі 42 244, 48 грн. проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
16.06.2011р. за вх.№16382/21 господарським судом одержано клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи або оголосити у судовому засіданні перерву, у зв'язку з тим, що ТОВ «НК-ТРАНС» потрібний час для підготування відзиву на позовну заяву, оскільки останній ознайомився з матеріалами справи тільки 07.06.2021р., а судом надано 15 денний строк для подачі відзиву, та на думку позивача строк для подачі відзиву закінчується тільки 22.06.2021р.
У судовому засіданні 16.06.2021р., за участю представника відповідача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання відповідача від 16.06.2021р. про відкладення розгляду справи, та у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 30.06.2021р. о 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання, про що позивача повідомлено шляхом надіслання ухвали на електронну адресу, що зазначена останнім у позовній заяві, а відповідача під розписку.
Позивач у судове засідання 30.06.2021р. не з'явився та надав клопотання від 23.06.2021р. за вх.№16918/21., в якому просить суд на підставі ст. 196 ГПК України розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ТРАНС» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, в розмірі 42 244, 48 грн. проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач також у судове засідання 30.06.2021р. не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини свого нез'явлення суд не повідомив. При цьому, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений у судовому засіданні 16.06.2021р. під розписку.
Отже, із врахуванням строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також ухваленого судом рішення про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.
На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 30.06.2021р.за відсутністю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини встановлені судом:
28.12.2018р. об 11:40 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Premium 450.19» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller SPA-3ЕК» державний номер НОМЕР_3 , по вулиці Каховська, 64 в місті Києві, на території овочевої бази, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN 18.343» державний номер НОМЕР_1 з причепом «Transporter Enterprise» державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.
03.01.2019р. водій ОСОБА_2 подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 28.12.2018р. по вулиці Каховська, 64 в місті Києві.
У відповідності до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «MAN 18.343» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 . Цивільно правова відповідальність водія вказаного автомобіля забезпечена полісом ОСЦПВВНТЗ/ЗК: Серія АМ №8372534, термін дії з 21.12.2018р. по 20.12.2019р.
За відомостями, які містяться у відповіді Національної поліції України власником транспортного засобу «Renault Premium 450.19» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller SPA-3ЕК» державний номер НОМЕР_3 є ТОВ «НК Транс».
Згідно даних централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, на дату даної ДТП, автомобіль марки «Renault Premium 450.19» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «НК-ТРАНС» та яким керував водій вказаного товариства ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 31.01.2019р. винним у вищевказаній ДТП визнано водія ОСОБА_1 . На підставі ч.4 ст. 75 ГПК України, господарським судом приймаються обставини встановлені у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 31.01.2019р. щодо ОСОБА_1 працюючого водієм в ТОВ «НК-ТРАНС».
Відповідно до звіту № 2316 про оцінку автомобіля «MAN 18.343» номерний знак НОМЕР_1 від 25.01.2019, виконаного суб'єктом оціночної діяльності, Фізичною особою-підприємцем Кузьмік С.П, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «MAN 18.343» номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження складає 47 523, 31 грн.
01.03.2019р. ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою щодо здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 28.12.2018р.
У зв'язку з настанням події, на підставі Наказу №2541 від 14.03.2019р., Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до приписів ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та приймаючи до уваги довідку №1 від 11.03.2021р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих здійснило регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 41 294, 48 грн., згідно платіжного доручення №936186 від 20.03.2019р.
Окрім того, згідно рахунку № 55504 від 08.01.2019р., акту виконаних робіт, платіжного доручення № 912217 від 14.02.2019р. МТСБУ сплатило за послуги аваркома (експерта) ФОП Кузьмік С.П. по справі №55504 грошові кошти у сумі 950,00 грн.
24.09.2020р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ТРАНС» з претензією про регресні вимоги вих.№СУ/55504/4 від 22.09.2020р., в якій останній просив протягом семи днів з моменту отримання претензії в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати та сплатити на рахунок МТСБУ суму боргу у розмірі 42 244, 48 грн. У випадку, якщо цю претензію не буде задоволено у встановлений термін належним чином, МТСБУ буде змушене звернутися з відповідним позовом для задоволення своїх вимог з покладанням усіх судових витрат. Вказана претензія одержана відповідачем 31.10.2020р., про що свідчить трекінг відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошта за №0221700293331.
Приймаючи до уваги, що вказана сума страхового відшкодування відповідачем не була сплачена, позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому також просив стягнути витрати, сплачені за встановлення розміру збитку.
Висновки суду.
Згідно ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
За положеннями ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Відповідно до підпункту “а” пункту 41.1 ст. 41 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з пунктом 35.1 ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої, частини третьої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Частиною першою статті 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Пунктом 1.6 статті 1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” визначено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Як встановлено господарським судом, предметом позову МТСБУ є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ТРАНС» шкоди в порядку регресу, а саме регламентної виплати, яка сплачена позивачем потерпілій у ДТП особі, оскільки винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі “Салов проти України” від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, виходячи з того, що докази, які надані позивачем на підтвердження виплаченого позивачем потерпілій особі відшкодування за шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу), заподіяну працівником відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 41 294, 48 грн., доведені належними та допустимими доказами, та враховуючи, що відповідач не надав до суду жодних заперечень, а тим більш доказів, які спростовують позовні вимоги, Господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Також задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення з відповідача сплачених позивачем послуг аварком (експерта) в сумі 950 грн., яким виготовлено відповідний Звіт про оцінку автомобіля від 25.01.2019р.
На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ТРАНС» про стягнення 42 244, 48 грн. задовольнити.
2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ТРАНС» (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Льва Толстого, буд. 3, кв. 139, код ЄДРПОУ 37370791) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) 42 244 (сорок дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 48 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 05 липня 2021 р.
Суддя Г.Є. Смелянець