ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.07.2021Справа № 910/10570/21
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Громадської спілки «Український музичний альянс»
до Іноземного підприємства «Логін»
про стягнення 1 165 480, 85 грн.
Громадська спілка «Український музичний альянс» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Іноземного підприємства «Логін»(далі-відповідач)про стягнення відрахувань (відсотків) у розмірі 1 165 480, 85 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Громадської спілки «Український музичний альянс» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зокрема, у поданій до суду позовній заяві та клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що звертався до Державної митної служби України з метою отримання відомостей про факти митного оформлення відповідачем товарів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, проте в додатках до позовної заяви б/н від 25.06.2021 відсутні відповідні листи позивача, а наданий позивачем лист-відповідь Державної митної служби України містить загальну інформацію щодо звернень позивача по суб'єктам зовнішньоекономічної діяльності, без зазначення конкретної юридичної особи.
Таким чином, позивачу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду докази звернення до Державної митної служби України з метою отримання відомостей про факти митного оформлення відповідачем товарів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року (відповідні листи тощо).
Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Громадської спілки «Український музичний альянс» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Громадської спілки «Український музичний альянс» до Іноземного підприємства «Логін» про стягнення 1 165 480, 85 грн. - залишити без руху.
2. Встановити Громадській спілці «Український музичний альянс» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази звернення до Державної митної служби України з метою отримання відомостей про факти митного оформлення відповідачем товарів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року (відповідні листи тощо).
3. Попередити Громадську спілку «Український музичний альянс», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 05.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.