Справа № 947/19746/21
Провадження № 1-кс/947/9019/21
05.07.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021162480001045 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Як вбачається з клопотання, 29.06.2021 приблизно о 14:00 год. у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті в ході конфлікту, під час вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 схопив кухонний ніж зі стільця та наблизившись до ОСОБА_6 , який сидів на ліжку в зазначеній кімнаті, наніс правою рукою один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши тим самим останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в наслідок якого настав гемологічний шок, в результаті якого ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
В результаті того, що на місці події за адресою: АДРЕСА_1 ,прибули працівники швидкої медичної допомоги, які повідомили про виявлення смерть ОСОБА_6 44 р., хворів (відповідно до повідомлення оператора «102»), є достатньо підстав вважати, що наряд швидкої медичної допомоги, який був на чергуванні з 29.06.2021 по 30.06.2021 володіє інформацією, а також медична документація щодо надання допомоги та записи архіватора спецлінії « НОМЕР_1 » із зафіксованими викликами на лінію за фактом вищевказаних подій, який поступив 29.06.2021 на адресу: АДРЕСА_1 , мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, які містять інформацію, щодо надання швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, а також записів архіватора спецлінії «103» із зафіксованими викликами на лінію за фактом вищевказаних подій, для подальшого проведення слідчих дій та підтвердження або спростування обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про надання швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 , а також записи архіватора спецлінії «103» із зафіксованими викликами на лінію за фактом вищевказаних подій, мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для об'єктивного та повного проведення досудового розслідування.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021162480001045 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації щодо виїзду карети швидкої медичної допомоги на місце події за адресою: АДРЕСА_1 та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до повідомлення оператора «102» ОСОБА_6 , 44 р.), записів архіватора спецлінії «103» із зафіксованими викликами на лінію за фактом вказаних подій із можливістю вилучення зазначених документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1