Дата документу 01.07.2021
Справа № 501/949/21
2/501/787/21
01 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді - Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,
справа № 501/949/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», місцезнаходження: 01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9
третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження : АДРЕСА_2 ,
третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, місцезнаходження : 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16
предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
учасники справи не з'явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. виклад позиції позивача.
01.04.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису № 1798 від 18.02.2021 року таким, що не підлягає виконанню (а.с. 1-7), стверджуючи, що 18.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 1798 за яким звернено стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість в розмірі 12 243,95 грн.. за вказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження ВП № 64627225, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А..
Вважає, що здійснений виконавчий напис №1798 від 18.02.2021 року є незаконним та таким, що не підлягає виконанню.
Тому позивач змушена звернутись до суду, та просить суд:
Визнати виконавчий напис від 18.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1798, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості в розмірі 12 243,95 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач відзив по справі не надав, сповіщався належним чином.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов та розглянути справу без її участі (а.с. 40).
Відповідач був сповіщений належним, чином, в судове засідання не з'явився, не надав до суду відзив на позов (а.с. 49).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справ.
Ухвалою суду від 05.04.2021 року було позов залишено без розгляду (а.с. 25).
Ухвалою суду від 02.04.2021 року відмовлено в забезпечення позову (а.с. 33).
Ухвалою суду від 05.04.2021 року заяву про витребування доказів залишено без руху (а.с. 38).
Ухвалою суду від 22.04.2021 року було відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 45).
Ухвалою суду від 07.06.2021 року було задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 51).
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
Згідно постанови ВП № 64627225 від 24.02.2021 року виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 1798 від 18.02.2021 року, виданого приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення суми заборгованості в розмірі 12 243,95 грн. з боржника - ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНФОРС» (а.с. 9-12).
Відповідно виконавчого напису від 18.02.2021 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНФОРС» стягнено заборгованість в розмірі 12 243,95 грн. (а.с. 56-64).
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів.
Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до п. 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Нотаріус при вчиненні виконавчого напису керувався тільки розрахунком заборгованості, підготовленим працівниками банку, що не може бути доказом безспірності грошових вимог відповідача до позивача.
Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172 від 29.06.1999 року для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Слід зазначити, що вимогу про усунення порушень за договором ОСОБА_2 не отримувала, у зв'язку з чим остання була позбавлена можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги ТОВ «ФІНФОРПС», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред'явленої до стягнення.
Таким чином, ОСОБА_2 не отримувала вимоги про можливе стягнення заборгованості шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса.
З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 598, 599, 627 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N296/5, ст.ст. 3, 5, 13, 81, 141, 223, 258-259, 268, 272-273, 280-285, 354-353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий напис від 18.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1798, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості в розмірі 12 243,95 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (код ЄДРПОУ: 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9) на користь держави судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Іллічівського
міського суду Одеської області Смирнов В.В.