Ухвала від 10.06.2021 по справі 0810/5476/2012

Дата документу 10.06.2021 Справа № 0810/5476/2012

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 0810/5476/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/767/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Бахмутська ВК (№6)»,

засудженого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська ВК (№4)».

Захисник засудженого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року, якою заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який мотивував тим, що в діях зазначених суддів убачається упереджене ставлення до нього, оскільки його клопотання про етапування до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Запорізького апеляційного суду залишено без задоволення.

Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , його захисника - адвоката ОСОБА_11 , які підтримали заявлений відвід, прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного відводу, колегія суддів доходить таких висновків.

10 червня 2021 року колегією суддів клопотання засудженого ОСОБА_12 про його етапування до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Запорізького апеляційного суду, залишено без задоволення на підставі абз.7 п.20-5 Перехідних положень КПК України, та забезпечено участь засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 при апеляційному розгляді в режимі відео конференції.

Це рішення колегії суддів і стало підставою для заявленого відводу.

В свою чергу, статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не встановлено.

Непогодження учасників процесу з прийнятими судом процесуальними рішеннями само по собі не є підставою для відведення суддів від участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні заявленого засудженим ОСОБА_6 відводу колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дана ухвала апеляційного суду окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4