Справа № 303/828/21
Провадження № 22-ц/4806/719/21
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 липня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2021 року, ухвалене суддею Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними рішення об'єднаної житлової комісії, визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на квартирному обліку
Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2021.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду 14.05.2021 апеляційну Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме, для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.
Вказана ухвала суду була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта 14.05.2021 та отримана ним 08.06.2021, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Апелянту повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Однак апелянтом не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 14.05.2021.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що у встановлений строк Військова частина НОМЕР_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.1, 4 ст.127 ЦПК України, не зверталася та судовий збір не сплатила, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2021 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач
Судді