Справа№751/4608/21
Провадження №1-кс/751/1383/21
01 липня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
30.06.2021 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021270000000276 від 18.06.2021 до 30.06.2021 року включно.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 України. 16 червня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. На доручення прокурора слідчим надіслано повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У подальшому 24.06.2021 адвокату ОСОБА_6 на клопотання направлено лист про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 09:00 до 18:00 год 25.06.2021 та 29.06.2021. Крім того, підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 направлені графіки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 29 червня 2021 адвокат ОСОБА_6 з'явився до органу досудового розслідування, йому були надані матеріали кримінального провадження, однак останній відмовився з ними знайомитись у зв'язку з тим, що його підзахисному не надано відповіді на його клопотання. Крім того, після візиту адвоката ОСОБА_6 , 29.06.2021 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного російською мовою та постанову про відмову у задоволенні клопотання, щодо надання матеріалів кримінального провадження російською мовою. Але, ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вказав, що зазначена поведінка підозрюваного та його захисника вказує на зволікання ними при ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 України.
16 червня 2021 року підозрюваному ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 23 червня 2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і визначена дата - 24.06.2021 року о 09-30 год.
Однак, згідно заяви підозрюваного ОСОБА_7 останній відмовився від правової допомоги адвоката ОСОБА_8 , а 23.06.2021 року уклав договір з новими адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
24 червня 2021 року постановою слідчого ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження російською мовою, проте надано повідомлення про підозру та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, складені російською мовою.
Відповідно про протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.06.2021 підозрюваний ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_6 , заявив клопотання про залучення перекладача, а також відмовився від ознайомлення з матеріалами провадження до розгляду клопотання про вручення повідомлення про підозру та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, складені російською мовою.
Захисникам підозрюваного ОСОБА_7 25 червня 2021 року направлено графік ознайомлення з матеріалами вказаного вище кримінального провадження.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.06.2021 року захисник ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 не надано відповідь на його клопотання.
29.06.2021 підозрюваний ОСОБА_7 отримав повідомлення про підозру та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, складені російською мовою.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.
Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, об'єктивні дані, які б вказували на наявність фактів умисного зволікання з боку підозрюваного та його захисника при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, відсутні.
За таких обставин, виходячи з завдань та загальних засад кримінального провадження, зокрема: забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумність строків, беручи до уваги складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 290, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1