Єдиний унікальний номер 728/1305/21
Номер провадження 3/728/546/21
05 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу серії ГР №102400 від 04.03.2021, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що 04.03.2021 о 00:55 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлювані в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні, чіплянні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із адміністративних матеріалів, які надійшли до Суду 23.06.2021 після доопрацювання, вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 04.03.2021.
З урахуванням часу на сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання у справі було призначене на 05.07.2021.
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
Аналогічна правова позиці висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11 липня 2018 року в справі № 308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).
З огляду на встановлені обставини, на день надходження даної справи до Суду та на день її розгляду Судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим Суд не може вдаватися до оцінки доказів та з'ясування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, Суд, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода