Справа № 466/5884/21
05 липня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , -
установив:
Адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) звернулась до слідчого судді з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , що був виявлений та вилучений у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 26.06.2021 року в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. №372) оперуповноваженого ОВ установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що того ж дня близько 13 год. 30 хв. під час обходу першого локального сектору було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_3 . Даному засудженому проведено обшук в результаті чого з правої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі - НОМЕР_1 .
По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який письмово підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та пояснив що знайшов його біля стіни свого сектора в чорному пакеті та вирішив його залишити собі про що інші не знали. Вину визнав.
В судове засідання учасники не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Судом встановлено, що 26.06.2021 близько 13 год. 30 хв. під час обходу першого локального сектору було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_3 . Даному засудженому проведено обшук в результаті чого з правої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі - НОМЕР_1 .
По даному факту ОСОБА_3 письмово підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та пояснив що знайшов його біля стіни свого сектора в чорному пакеті та вирішив його залишити собі про що інші не знали. Вину визнав.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, 107, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Подання задовольнити.
Вилучений під час обходу першого локального сектору у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , 1994 року народження, працівником установи, мобільний телефон марки «Samsung» імеі - НОМЕР_1 - передати в дохід держави.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Слідчий суддя ОСОБА_1