Справа № 452/1838/21
Іменем України
"01" липня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Кіт В.Ю.,
представника третьої особи Гут І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба в справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона є бабою дітей, відповідачі протягом тривалого часу не беруть участі у вихованні дітей; не цікавляться їх станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком; матеріально не допомагають, у зв'язку із чим наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради №63 від 06.05.2021 року малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовано на виховання до ОСОБА_1 за місцем її проживання у АДРЕСА_1 . На даний час діти фактично перебувають на повному утриманні позивача. Виходячи з наведеного і через те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач вбачає підстави для позбавлення їх батьківських прав, а тому просить у судовому порядку позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей.
У суді позивач позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини; аналогічно її представник - адвокат Кіт В.Ю. позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася, із відзивом на позов не звернулася. Тому суд ухвалив розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила сторона позивача.
Представник третьої особи служби у справах дітей Самбірської міської ради Гуч І.В. визнала позов ОСОБА_1 та підтримала висновок виконавчого комітету Самбірської міської ради від 24.03.2021 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, а також не заперечила проти призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Спірні правовідносини регламентовані ст. 164 СК України відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі вихованням дітей не займаються; часто залишають їх вдома без нагляду, матеріально не утримують, - стосовно наведеного з часу народження дітей. Крім цього відповідачі зловживають алкогольними напоями та ведуть аморальний спосіб життя.
Із урахуванням роз'яснень, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, питання про її застосування слід вирішувати тільки після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, в тому числі ставлення батьків до дітей, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Факт неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Дана обставина також підтверджується висновком виконавчого комітету Самбірської міської ради від 24.03.2021 року №Х-759/2-17 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З'ясовуючи обставини справи та перевіряючи їх доказами судом узято до уваги також наступні застосовані норми права:
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. принцип 6, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові, розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі письмових доводів; відтак позов ОСОБА_1 є підставний і такий, що підлягає задоволенню із роз'ясненням відповідачам можливості відповідно до ст. 169 СК України поновити батьківські права у разі зміни поведінки та, коли відпадуть обставини, що, були підставою для позбавлення батьківських прав.
Разом з тим згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а тому у зв'язку із позбавленням малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківського піклування їм слід призначити опікуна ОСОБА_1 проти чого не заперечила представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263 - 265, 268, 280 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відносно дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 та визначити місце проживання дітей за зареєстрованим місцем проживання опікуна: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 07.07.21року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.
Суддя