Справа № 450/559/21 Провадження № 2-о/450/30/21
"22" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Блистів М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мурованська сільська рада Об"єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про встановлення фактів родинних відносин, -
15.02.2021 року заявник звернулася в суд із даною заявою яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя ОСОБА_2 своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово. Заявник на час відкриття спадщини постійно проживала разом з матір'ю та являється спадкоємцем майна померлої, яка прийняла спадщину, однак не може здійснити своє право на спадкування в нотаріальному порядку оскільки не можна встановити родинні відносини з батьками, так як існують розбіжності в написанні імені її батька, яке у свідоцтві про її народження вказано як ОСОБА_4 » а у його свідоцтві про смерті таке вказано як ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ». Крім того не можливо встановити факт перебування її батьків у шлюбі, оскільки існують розбіжності в написанні імені батька, яке вказано у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_7 » а у свідоцтві про смерті таке вказано як « ОСОБА_6 ».
Виправити вказані розбіжності у позасудовому порядку відсутня можливість, тому з метою реалізації спадкових прав, вона змушена звертатися до суду. На підставі вказаного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на зазначені обставини, з метою оформлення спадщини, просить заяву задоволити.
Заявник та її представник - адвокат Сидорак Н.Б., в судове засідання не з'явилися, остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначила, що подану заяву підтримує та просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи - Мурованської сільської ради ОТГ, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не явився та не повідомив причин неявки, заперечень щодо задоволення заяви не подав. Тому його неявки в силу ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у справі доказах.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права , судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, тощо.
Згідно п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.1968 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.06.1987 року.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.08.1962 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 09.08.1962 року зареєстрували шлюб у с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.04.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.09.2017 року.
З довідки Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади № 131 від 03.02.2021 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З довідки Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади № 126 від 02.02.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 , який вказаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , який вказаний у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 чоловіком ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.
Встановлені в судовому засіданні обставини, не ставлять під сумнів близькі родинні відносини між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 .
Окрім цього не викликає сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення фактів родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315- 319, 352-354 ЦПК України суд, -
заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_3 доводиться батьком ОСОБА_1 .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 доводилась дружиною ОСОБА_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України
СуддяМ. О. Кіпчарський