05.07.2021
ЄУН 337/3619/21
Провадження № 2-а/337/50/2021
про відкриття провадження у справі
05 липня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Поліцейського третього батальйону першої роти УПП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Дьяченко Максима Олександровича, місце знаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2А, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2А, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
02.07.2021р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Юсубов Е.С., в якому позивач просить скасувати постанову ЕАН №4386367 від 22.06.2021р. про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., та стягнути з відповідачів судові витрати.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161КАС України та подана з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.
Керуючись ст.9,77,79,80,170,171,286 КАС України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського третього батальйону першої роти УПП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Дьяченко Максима Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2021 року о 15.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.3 за участю сторін.
3. Роз'яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.
4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова