Ухвала від 05.07.2021 по справі 706/1746/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/499/21 Справа № 706/1746/18 Категорія: ст. 314 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2021 ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Христинівського районного суду Черкаської областівід 11.03.2021, та ухвалити нову ухвалу, якою повернути прокурору обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018250260000823 від 30.10.2018 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, як такі що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Пункт 8 ч.2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Тобто в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали про повернення обвинувального акта, тоді як оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту не передбачено ч.4 ст. 314, ст. 392 КПК України.

За таких обставин, представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити представнику потерпілого ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала Христинівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, як про те просить апелянт.

Керуючись ст. 314, 392, ч.4 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2