СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1053/21
ун. № 759/8987/21
05 липня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року за №12021100080000954 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000954 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ухилитись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 тривалий час перебуває під вартою, ризики наведені прокурором, які передбачені ст. 177 КПК України, не обгрунтовані та не доведані. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на біль м'який запобіжний захід, не пов'язаний з тримання під вартою.
Дослідивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, який є тотожним злочину в якому він обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, відсутність підтверджених сталих соціальних зв'язків, відсутність відомостей про неможливість тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров'я, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Відповідно до ч. 5 ст.182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_3 застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 194 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 02.09.2021 року (включно).
Визначити ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень, після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 строком на 2 місяці обов'язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1