СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4346/21
ун. № 759/8192/21
05 липня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря Кушнірчук А.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 надати відповіді на поставлені питання в порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України,
встановив:
У квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.04.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.
Справу передано судді 22.04.2021 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До початку розгляду справи по суті, а саме 05.05.2021 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Незвінський Д.Я. подав заяву про розгляд справ в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року змінено порядок розгляду справи № 759/8192/21, та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зобов'язання відповідача ОСОБА_2 надати відповідь на поставлені в порядку статті 93 ЦПК України питання.
Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засіданння не з'явився, про дату, час та місце розгялду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.
ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
За приписами частин першої - третьої та п'ятої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Заява про опитування учасника справи у якості свідка у порядку ст.93 ЦПК України - у відповідності до параграфа 2 Глави 5 Розділу І ЦПК України відноситься до витребування доказів, які, як вказано вище, повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.
Зі змісту клопотання про опитування відповідача та змісту самих запитань вбачається, що питання поставлені позивачем у порядку ст. 93 ЦПК України стосуються обставин справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання надати відповіді на поставлені питання, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 43, 44, 93, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на питання представника позивача ОСОБА_1 , а саме:
-Чи здійснюєте Ви утримання сина ОСОБА_6 в натуральній та грошовій формах?
-Чи маєте Ви проблеми зі здоров'ям (погіршення здоров'я), які зважають Вам працювати або здійснювати підприємницьку/незалежну професійну діяльність за для отримання заробітку (доходу)?
-Яку суму складає Ваш середній щомісячний заробіток (дохід) за останній рік?
-Яку суму грошового забезпечення щомісячно потребує малолітній ОСОБА_6 ?
-Чи існують щомісячні витрати на утримання малолітнього ОСОБА_6 , які перевищують розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку?
Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб Ю.О.