СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5198/21
ун. № 759/14224/21
02 липня 2021 року
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110000000028 від 23.01.2020 року про накладення арешту на речові докази,-
25 червня 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури прокурор ОСОБА_2 про накладення арешту на речові докази з тих підстав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110000000028 від 23.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків з тих підстав, що до клопотання не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання прокурора про арешт майна не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором не додано до клопотання документів та матеріалів на обгрунтування доводів клопотання, у зв'язку з викладеним, клопотання прокурора про накладення арешту підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110000000028 від 23.01.2020 року про накладення арешту на речові докази - повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Встановити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 строк у 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1