Ухвала від 05.07.2021 по справі 759/12394/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4988/21

ун. № 759/12394/21

УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 р. позивачі звернулись до суду з указаним позовом.

08.06.2021 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року позовну аяву було залишено без руху та роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки.

16.06.2021 року позивачам на зазначену в позовній заяві едектронну адресу направлено ухвалу суду від 11.06.2021 року.

З довідки про доставку електронного листа від 16.06.2021 року вбачається, що ухвала суду від 11.06.2021 року доставлено на вказану електронну адресу 16.06.2021 року.

29.06.2021 року засобами поштового зв'язку представником позивачів ОСОБА_20 подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено що позовна заява відповідає нормам ЦПК, а тому просять відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

Оскільки, станом на 05.07.2021 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 11.06.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду позивачі та їх представник не зверталися, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Твердохліб Ю.О.

Попередній документ
98087631
Наступний документ
98087633
Інформація про рішення:
№ рішення: 98087632
№ справи: 759/12394/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.01.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Ки
Дата надходження: 01.08.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
14.05.2026 11:51 Святошинський районний суд міста Києва
14.05.2026 11:51 Святошинський районний суд міста Києва
14.05.2026 11:51 Святошинський районний суд міста Києва
14.05.2026 11:51 Святошинський районний суд міста Києва
14.05.2026 11:51 Святошинський районний суд міста Києва
14.05.2026 11:51 Святошинський районний суд міста Києва
14.05.2026 11:51 Святошинський районний суд міста Києва
14.05.2026 11:51 Святошинський районний суд міста Києва
14.05.2026 11:51 Святошинський районний суд міста Києва
09.12.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
07.02.2022 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
14.04.2022 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
24.10.2022 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
12.12.2022 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
06.03.2023 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
08.05.2023 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
17.07.2023 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
13.09.2023 15:30 Святошинський районний суд міста Києва
02.11.2023 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Делієва Наталія Василівна
Єлманова Вікторія Анатоліївна
Єпінін Олексій Юрійович
Завгородній Богдан Валерійович
Ілляш Валентина Василівна
Кобиш Ганна Іванівна
Кривошипа Надія Володимирівна
Лобода Олена Анатоліївна
Нужняк Станіслав Михайлович
Оніщенко Лідія Олексіївна
Попов Сергій Валерійович
Стеценко Олександр Вікторович
Топух Ігор Павлович
Чичерін Сергій Анатолійович
Шаповалов Юрій Ігорович
Шилін Дмитро В'ячеславович
Шинковенко Андрій Васильович
позивач:
Попенко Володимир Миколайович
Попенко Світлана Анатоліївна
представник позивача:
Борисенко Ірина Георгіївна
Місечко Володимир Миколайович
третя особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА