Справа № 392/135/21
Провадження № 1-кп/392/162/21
30 червня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021120190000007 від 12.01.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працівника СТОВ "Авангард", одруженого, несудимого,
в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, при наступних обставинах.
3 січня 2021 року близько 22.00 обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, через незамкнені двері, проник до господарського приміщення, що знаходилося в домоволодінні по АДРЕСА_2 , яке належало потерпілому ОСОБА_5 , та скоїв таємне викрадення будівельного степлера марки «Intertool S 50183443», вартістю 116 гривень 66 копійок, будівельного рівня довжиною 100 сантиметрів на дві рукоятки з поворотною капсулою марки «Sigma», вартістю 68 гривень 20 копійок; будівельного рівня довжиною 400 мм марки «Бригадир 61-201», вартістю 21 гривня 02 копійки; 2 прямих ножиць по металу довжиною 250 мм марки «TOPTUL», вартістю 167 гривень 76 копійок кожні; 2 ланцюги марки «Stihl» на 45 ланок до бензопили, вартістю 156 гривень 67 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 686 гривень 98 копійок.
6 січня 2021 року близько 21.30 обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно, через незамкнені двері проник до господарського приміщення, що знаходилося в домоволодінні по АДРЕСА_2 , яке належало потерпілій ОСОБА_6 , та скоїв таємне викрадення чавунної плити пічного опалення, вартістю 600 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 600 гривень.
11 січня 2021 року близько 22.00 обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, через незамкнені двері проник до господарського приміщення, що знаходилося в домоволодінні по АДРЕСА_2 , яке належало потерпілій ОСОБА_6 , та скоїв таємне викрадення односпального ліжка на пружинах, розміром 190х90 см, вартістю 350 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину і показав, що насправді скоїв таємне викрадення речей що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів в добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно віднесено до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, не працює, а тому інше покарання, ніж позбавлення волі, обвинуваченому не може бути призначене.
Обставини, які обтяжують відповідальність, суд визнає - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до приписів статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов'язати: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
1) будівельний степлер марки «Intertool S 50183443, набір ключів рожково-накидних в кількості 15 ключів, будівельний рівень довжиною 100 сантиметрів на дві рукоятки з поворотною капсулою марки «Sigma», будівельний рівень довжиною 400 мм марки «Бригадир 61-201», 2 прямих ножиць по металу довжиною 250 мм марки «TOPTUL», 2 ланцюги марки «Stihl» на 45 ланок до бензопили, металевий рубанок з деревяною ручкою, секатор, викрутку з бітами залишити власнику ОСОБА_5 ;
2) фрагмент плити пічного опалення та конфорки до неї, фрагменти металевого односпального ліжка на пружинах залишити власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 250 гривень у відшкодування витрат, пов'язаних із залученням експерта
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.
Головуючий
суддя