Справа №295/8274/21
1-кс/295/3921/21
29.06.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021060400000986, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП України було встановлена можлива особа, яка своїми діями умисно отримала доступ до матеріалів, які містять ознаки дитячої порнографії. 10.06.2021 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060400000986 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 301-1 КК України
Як зазначено в клопотанні, в ході перевірки було встановлено, що дана інформація надійшла з спеціально створеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі-NCMEC) - платформи для правоохоронних органів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує платформу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була створена Конгресом для обробки повідомлень про сексуальну експлуатацію дітей (включаючи дитячу порнографію, приманювання в Інтернеті та правопорушення щодо контактів). Розглядаючи звіти від Інтернет провайдерів розташованих на території США, NCMEC їх передає відповідному правоохоронному органу по всім країнам світу або робочій групі Інтернет-злочинів проти дітей (ICAC). На додаток до інформації, яку надає звітна сторона, NCMEC зазвичай додає інформацію про геолокацію (якщо це доречно) та перехресні посилання, що ідентифікують інформацію, таку як електронна адреса, ім'я користувача чи IP-адреса, як додаток до існуючих звітів в платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході аналізу звітів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що матеріали порнографічного характеру із явними ознаками дитячої порнографії завантажувались з наступних Ір-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Встановлено, що згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 власником ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являється ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являється внутрішньою адресою Інтернет провайдера ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_1 . Також, під час проведення досудового розслідування, працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що особа, яка користується ІР-адресою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має контактний номер телефону НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим їх необхідно використати як докази, також вказана інформація необхідна з метою встановлення особи, яка причетна до можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження технічного пристрою, який працює за вказаною ІР-адресою, встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб з якими здійснюється спілкування за допомогою мобільного терміналу за номером НОМЕР_4 , а також з метою вилучення предмету вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які користуються доступом до глобальної мережі та встановлення інших обставин, передбачених ст.91 КПК України, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Прокурор у судове засідання не з'явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації відносно Ір-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також отримати повні відомості про осіб які користувались даними ІР-адресами, отримати трафік мережі Інтернет з даних ІР адрес у період часу з 01.01.2021 року по даний час (із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім'я, по-батькові абонента), шляхом її вилучення, якому надавався доступ до мережі інтернет. Вказана інформація зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме: АДРЕСА_1 ; до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номера НОМЕР_4 , із врахуванням нульових з'єднань, а також з наданням GPRS з'єднань вказаного абонента в період часу з 01.01.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв'язку, шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 28 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1