Справа №295/1434/21
Категорія 8
2-о/295/47/21
12.05.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
присяжного ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вільшанська сільська об'єднана територіальна громада про визнання особи безвісно відсутньою,
У провадження судді Кузнєцова Д.В. перебувають матеріали зазначеної цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою.
На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 05.02.2021 року, присяжними у даній справі визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 12.05.2021 року ОСОБА_2 заявив про відвід присяжній Лазар Т.П. В обґрунтування вимог заяви гр. ОСОБА_2 зазначив, що справа неодноразово відкладалась у зв'язку із неявкою присяжної ОСОБА_3 , що фактично призводить до затягування розгляду справи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вивчивши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що на підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 05.02.2021 року, присяжними у даній справі визначено Лазар Т.П. та Короля І.М.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 3 (справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних
Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
У частині сьомій статті 56 Закону наведені обов'язки судді.
Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід присяжній Лазар Т.П.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-
Заяву про відвід присяжної ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати дану справу для повторного розподілу для визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Присяжний