Справа №295/14844/14-ц
6/295/129/21
Про заміну стягувача у виконавчому листі
01.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі №295/14844/14-ц, в якій 20.11.2014 року ухвалено рішення Богунського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви вказано, що 17.01.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №115, за умовами якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги, у тому числі за Кредитним договором №3324047/N-8 від 06.02.2014 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .
Таким чином, заявник вважає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права АТ «Імексбанк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №3324047/N-8 від 06.02.2014 року.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_3 , її місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 81)
Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у судове засідання не з'явився, у заяві про заміну стягувача її розгляд просив проводити без його участі.
Представник позивача ПАТ «Імексбанк» та відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які були призначені на 11.05.2021 року, 25.05.2021 року, 01.07.2021 року жодного разу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 88-89, 96-101, 107-115).
Судові повістки неодноразо направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулись на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", а відтак на підставі положень ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву, додані до неї докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходилась цивільна справа №295/14844/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №3324047/N-8 від 06.02.2014 року та №999-00121262/1 від 06.02.2014 року.
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2014 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Імексбанк” заборгованість за кредитним договором №3324047/N-8, укладеним 06.02.2014 року, яка станом на 21.08.2014 року становить 9592,29 грн., яка складається з: 6340,04 грн. - заборгованість за кредитом, 366,68 грн. - заборгованість по відсотках, 685,57 грн. - заборгованість по комісії, 2200,00 грн. заборгованість по штрафних санкціях; заборгованість за кредитним договором №999-00121262/1, укладеним 06.02.2014 року, яка станом на 21.08.2014 року становить 1275,52 грн., яка складається з: 997,15 грн. - заборгованість за кредитом, 87,97 грн. - заборгованість по відсотках, 185,40 грн. - заборгованість по комісії, 5,00 грн. - заборгованість по комісії за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку; судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 56).
17.01.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №115 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором
Пунктом 2 Договору визначено, що за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.
Згідно п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 298 104,06 грн (а.с. 68).
Відповідно до платіжного доручення №656 від 15.01.2020 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перерахувало на рахунок ПАТ «Імекбанк» 3 298 104,06 грн у якості плати за відступлення прав вимоги (а.с. 71).
Зі змісту витягу з Додатку №1 до Договору №115 про відступлення прав вимоги від 17.01.2020 року - реєстру договорів та боржників вбачається, що ПАТ «Імексбанк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги за кредитним договором №3324047/N-8 від 06.02.2014 року на загальну суму 8232, 40 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 6340, 04 грн., заборгованості за відсотками - 658,37 грн., заборгованості по комісіям - 1233,99 грн. (а.с. 72)
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли всі права ПАТ «Імексбанк» щодо права вимоги за кредитним договором №3324047/N-8 від 06.02.2014 року, що підтверджується змістом витягу з Додатку №1 до договору №115 про відступлення прав вимоги від 17.01.2020 року (а.с. 72).
Зі змісту витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження в провадженні Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 61384382, відкрите 26.02.202 року, боржником в якому є ОСОБА_2 , стягувачем - ПАТ "Імексбанк" (а.с. 65).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частини першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18), від 06 серпня 2020 року у справі № 2029/2-2180/11 (провадження 61-4475св20).
Беручи до уваги те, що до ТОВ ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора у зобов'язальних правовідносинах, які виникли між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 на підставі договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви частково та заміни стягувача у частині стягнення заборгованості за кредитним договором№3324047/N-8 від 06.02.2014 року.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви заявника про заміну стягувача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00121262/1, укладеним 06.02.2014 року, яка станом на 21.08.2014 року становить 1275,52 грн., яка складається з: 997,15 грн. - заборгованість за кредитом, 87,97 грн. - заборгованість по відсотках, 185,40 грн. - заборгованість по комісії, 5,00 грн. - заборгованість по комісії за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку; судовий збір в сумі 243,60 грн., яка стягнути також на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомирва від 20.11.214 року, оскільки заявником не доведено на підставі належних доказів, що за вказаним кредитним договором до заявника перейшло право вимоги.
Як зазначено вище, згідно витягу з Додатку №1 до Договору №115 про відступлення прав вимоги від 17.01.2020 року - реєстру договорів та боржників вбачається, що ПАТ «Імексбанк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги лише за кредитним договором №3324047/N-8 від 06.02.2014 року (а.с. 72).
Керуючись ст. ст. 258, 268, 273, 354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити частково.
Замінити стягувача у цивільній справі №295/14844/14-ц, в якій 20.11.2014 року ухвалено рішення Богунського районного суду м. Житомира у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства “Імексбанк” заборгованості за кредитним договором №3324047/N-8, укладеним 06.02.2014 року, яка станом на 21.08.2014 року становила 9592,29 грн., яка складалась з: 6340,04 грн. - заборгованість за кредитом, 366,68 грн. - заборгованість по відсотках, 685,57 грн. - заборгованість по комісії, 2200,00 грн. заборгованість по штрафних санкціях, з Публічного акціонерного товариства“Іменксбанк” (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконтруктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38750239).
В задоволенні заяви про заміну стягувача у зобов'язанні за кредитним договором №999-00121262/1, укладеним 06.02.2014 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_2 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Стрілецька