Справа № 274/3216/14-к Провадження № 1-кс/0274/1010/21
05.07.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12014060050000435 від 04.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0. 07514, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 21 год.50 хв. 03.04.2014. В цей же день, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 приїхав на невстановленому слідством транспорті до Райківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 73), що розташована за адресою: вул. Центральна, 1 с. Райки Бердичівського району Житомирської області (далі РВК-73), з метою перекинути через паркан пакунок з наркотичним засобом, який зберігав при собі у кишені, на території вказаної установи. В подальшому ОСОБА_5 було помічено працівниками РВК-73, які його затримали та при проведенні зовнішнього огляду у кишені кофти виявлено пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,07514 грам, який він зберігав при собі, з метою збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/274 від 14.04.2014 вилучена у ОСОБА_5 речовина світло-зеленого кольору є наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,07514 грам.
19.06.2020 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали закінчився, а місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані документи, а також матеріали клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 15.12.2020 у провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12014060050000435 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів клопотання доведено обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність підозри доводиться витягом з кримінального провадження № 12014060050000435 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, протоколами огляду місця події від 03.04.2014, протоколом допиту свідка від 04.04.2014, висновком експерта № 2/274 від 14.04.2014, повідомленням про підозру від 13.06.2014.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 13.06.2014 вручено матері підозрюваного - ОСОБА_7 . 14.06.2014.
Постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 від 07.07.2014підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування у справі зупинено.
Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 05.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014060050000435 відновлено.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 , будучи судимим, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від 5 до 10 років з конфіскацією майна, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частині четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статями 183, 188 - 190, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали до 05.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1