2 липня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 12020110160000185, внесеного до ЄРДР 4 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
Вироком Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець. Завадівка, Володарського р-ну, Київської обл., громадянин України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаний, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, отримував психіатричну допомогу, у зв'язку з психомоторним збудженням внаслідок гострої алкогольної інтоксикації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2020 року за ч. ,2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2020 року про затвердження угоди про визнання винуватості за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили, - залишено у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання обчислюється з час затримання, з 4 грудня 2020 року.
Не погоджуючись з вироком суду, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 12020110160000185, внесеного до ЄРДР 4 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1