Ухвала від 05.07.2021 по справі 2-1354/11

05 липня 2021 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 2-1354/11

Номер провадження № 22-ц/824/10989/2021

УХВАЛА

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В. С., у справі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-1354/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів позики недійсними, заінтересована особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою) та в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова

Попередній документ
98084157
Наступний документ
98084159
Інформація про рішення:
№ рішення: 98084158
№ справи: 2-1354/11
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 22.10.2021
Предмет позову: про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом про визнання договорів позики недійсними
Розклад засідань:
11.02.2020 10:50 Запорізький апеляційний суд
10.03.2020 10:50 Запорізький апеляційний суд
05.05.2021 00:00 Черкаський районний суд Черкаської області
11.05.2021 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
31.05.2021 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КРИЛОВА О В
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КРИЛОВА О В
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Андрощук Петро Володимирович
Воробйова Марія Георгіївна
Гаряга Вячеслав Вікторович
Горбаренко Василь Петрович
Горбаренко Марина Дмитрівна
Коваль Валентин Васильович
Таранишин Леонід Васильович
Територіальна громада в особі Краснознаменської сільської ради
Шалавило А.С.
позивач:
Андрощук Неля Олександрівна
Будинковий комітет самоорганізації населення "Вікторія"
Ілляшевич Микола Михайлович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "УкряСиббанк"
ПАТ КБ Приватбанк
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції
Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний банк"Новий"
Таранишина Оксана Анатоліївна
ТОВ "Кей-Колект"
Шалавило В.І.
боржник:
Городецький Іван Сергійович
заявник:
Бортнік Віталій Георгійович
Виноградова Василь Миколайович
Ємцев Володимир Валентинович
представник заявника:
Обедзинська Маргарита Василівна
стягувач (заінтересована особа):
Виноградов Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
КУХАР С В
ПОЛЯКОВ О З
третя особа:
ВДВС Броварського МУЮ
Гадяцька держнотконтора
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА