Справа № 161/7295/21
Провадження № 3/161/2874/21
м.Луцьк 29 червня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Агротехніка»,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12.04.2021 року о 08.53 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Scoda Roomster», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_2 , який зупинився на світлофорі та в свою чергу останній по інерції зіткнувся з автомобілем «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що винним у вчиненні даної ДТП є водій «Renault Megane Scenic», оскільки вона проявила неуважність та зіткнулася з автомобілем «Audi A4», а він по інерції в'їхав в її авто.
Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
При цьому, з пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 вбачається, що вона керувала автомобілем «Renault Megane Scenic» та зупинилася на світлофорі і відчула удар ззаду і по інерції її автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «Audi A4».
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши інкриміновані Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Викладене підтверджується також матеріалами відеофіксації, з яких чітко вбачається недотримання безпечної швидкості і дистанції до автомобіля, який рухався попереду, внаслідок чого не зміг уникнути зіткнення та скоїв наїзд на вказаний автомобіль.
При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк