Ухвала
5 липня 2021 року
м. Київ
справа № 05-1062к01
провадження № 51-4319зно19
Суддя Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року стосовно нього за нововиявленими обставинами,
Засуджений ОСОБА_3 у своїй заяві порушував питання про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що цим судом залишено без розгляду зміни до його касаційної скарги на вирок стосовно нього.
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року зазначену заяву засудженого залишено без руху та встановлено п'ятнадцятиденний строк для усунення наведених в ухвалі недоліків з дня отримання її копії.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 звернувся з заявою про направлення матеріалів провадження за його заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року за нововиявленими обставинами до Дніпровського апеляційного суду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Проте кримінальним процесуальним законом не передбачено направлення матеріалів провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, якому така заява підсудна.
Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК, засудженому необхідно безпосередньо звернутися з заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року за нововиявленими обставинами до Дніпровського апеляційного суду.
За наведених обставин, заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеної ухвали за нововиявленими обставинами підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись статями 429, 464 КПК,
Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1