Ухвала від 05.07.2021 по справі 910/398/19

Ухвала

5 липня 2021 року

м. Київ

справа № 910/398/19

провадження № 51-1785км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , його захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника ТОВ «Метіда» - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 6 серпня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 15 квітня та 25 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами засудженого, його захисників і представника ТОВ «Метіда» та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника ТОВ «Метіда» - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 6 серпня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року на 15 вересня 2021 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98083545
Наступний документ
98083547
Інформація про рішення:
№ рішення: 98083546
№ справи: 910/398/19
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.10.2021
Розклад засідань:
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 01:40 Вищий антикорупційний суд
16.01.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
05.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
06.02.2020 14:30 Вищий антикорупційний суд
17.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
20.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
06.04.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.05.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
29.05.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.06.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
19.06.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
27.07.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
04.08.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
06.08.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.10.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.10.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.11.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.11.2020 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.12.2020 14:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.12.2020 12:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.01.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.01.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.02.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.03.2021 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.04.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.04.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.04.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.05.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.01.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2022 12:30 Вищий антикорупційний суд
04.03.2022 08:45 Вищий антикорупційний суд
23.08.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.09.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2022 12:45 Вищий антикорупційний суд
18.11.2022 08:45 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
боржник:
ТОВ "МЕТІДА"
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шепель І.М.
Машиніченко О.А.
Петренко Н.Б.
захисник:
Балита Роман Іванович
Вага Юлія Вікторівна
Горовий Олександр Васильович
Горовой Олександр Васильович
Лесик Богдан Богданович
Мінаков Іван Володимирович
Чишинський Роман Володимирович
заявник:
Абісов Артур Володимирович
Козловська Марія-Вікторія Миколаївна
ТОВ "МЕТІДА"
інша особа:
Житлово-експлуатаційна дільниця-901 "Залізничне"
ТОВ "МЕТІДА"
ТОВ «Житлорембудсервіс»
обвинувачений:
Старовойт Костянтин Сергійович
особа, відносно якої вирішується питання:
ТОВ "МЕТІДА"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ТОВ "МЕТІДА"
потерпілий:
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню "Кіровоградгаз"
представник заявника:
Волосна Яніна Олександрівна
представник потерпілого:
Бутенко Олександр Олександрович
Родіна Тетяна Миколаївна
Тертичний Олег Васильович
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Бодня Іван Олександрович
представник цивільного позивача:
Гутцул Сергій Іванович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Генний Дмитро Анатолійович
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
стягувач:
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню "Кіровоградгаз"
стягувач (заінтересована особа):
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню "Кіровоградгаз"
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
ТОВ "Метіда"
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ