про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 146/283/21
05 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.
розглянувши клопотання Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради Люльчака Сергія Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради Люльчака Сергія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Томашпільського районного суду Вінницької області прийнято 01 квітня 2021 року, повний текст виготовлено 05 квітня 2021 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 15 квітня 2021 року.
Водночас, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, відповідач подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 13 травня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що про рішення Томашпільського районного суду Вінницької області стало відомо 11.05.2021 з інтернет ресурсу - Єдиний державний реєстр судових рішень.
Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи не підтверджується факт вручення апелянту судового рішення раніше ніж 11.05.2021, а апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня отримання повного рішення суду, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. Заяву Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради Люльчака Сергія Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року задовольнити.
2. Поновити Головному спеціалісту-інспектору з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради Люльчаку Сергію Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради Люльчака Сергія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.