про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 240/21342/20
05 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, обґрунтоване тим, що копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 не було направлено відповідачу, копії вказаного рішення представник відповідача отримав безпосередньо у суді 09.03.2021.
Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.
За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Встановлено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 ухвалено у відкритому судовому засіданні 17.02.2021 за участю представника відповідача Ткачук Л.В. Вказане судове рішення виготовлено у повному обсязі 23.02.2021.
Довідкою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 засвідчено отримання нарочно представником Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" Ткачук Л.В.
Згідно засвідчувального напису Житомирського окружного адміністративного суду формування даної справи судом першої інстанції завершено 01.03.2021.
Суд враховує наданий відповідачем витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду згідно якого відповідач 09.03.2021 отримав нарочно копію судового рішення у даній справі.
Разом з цим, вказаний витяг не спростовує засвідчений довідкою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 факт отримання представником Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" Ткачук Л.В. оскаржуваного судового рішення нарочно 24.02.2021.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд зазначає, що копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 відповідач отримав 24.02.2021.
Апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 відповідач подав 11.06.2021, тобто з пропуском строку, встановленого законом.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.
Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що відповідач не обґрунтував наявності поважних причин неможливості подання апеляційної скарги у межах строку, передбаченого ст.295 КАС України, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні клопотання Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.