П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 липня 2021 р. м.Одеса Справа № 946/1568/20
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Корчемного Юрія Миколайовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Корчемного Юрія Миколайовича, про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення, та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням інспектор роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Корчемний Юрій Миколайович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
01.07.2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Корчемного Юрія Миколайовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що на здійснення оплати судового збору, направлення у відповідь платіжного доручення, вимагає значного часу.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-
Заяву представника інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Корчемного Юрія Миколайовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Строк встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року - продовжити.
Надати інспектору роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Корчемному Юрію Миколайовичу строк протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Кравченко К.В.