05 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7616/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа по справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1843/к від 26.05.2020 р. “Про звільнення” ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 22 квітня 2020 року. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 82 096,44 грн. (вісімдесят дві тисяча дев'яносто шість гривень сорок чотири копійки). Вказана сума зазначена без утримання податків та обов'язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
02 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа, в якій заявник просить внести виправлення в судове рішення, прийняте 22 червня 2021 року в частині допущеної описки щодо дати поновлення на посаді, а саме виправити в резолютивній частині судового рішення дату "22 квітня" на "11 липня" - поновлення на посаді. Після виправлення описки, просить видати виконавчий лист.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа.
Для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Міністерства юстиції України, а саме необхідно надати відомості та докази, що підтверджують дату звільнення ОСОБА_1 , а також довідку про доходи ОСОБА_1 за 2 місяця, які передували звільненню.
Керуючись ст. 9, 77, 79, 80, 253, 321, 325, 328, 371 КАС України, суд,-
Витребувати у Міністерства юстиції України відомості про дату звільнення ОСОБА_1 з наданням доказів, а також довідку про доходи ОСОБА_1 за 2 місяця, які передували звільненню.
Витребувані відомості необхідно надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 09 липня 2021 року.
Підготовку до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа - закінчити.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою проспект Гагаріна, 21-29 у залі судового засідання №8 на 15 липня 2021 року об 11:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.