про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
01 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3144/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 160/3144/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС-СЕРВІС" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору та відповідних документів для перевірки правильності розрахунку апелянтом сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI, а також пояснення з приводу розрахунку сплаченого судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що апелянт є територіальним органом Державної митної служби України, яка фінансується з державного бюджету. ДМС України затверджено план асигнувань на видатки зі сплати судового збору при підготовці звернень щодо проведення оплати, проте скаржником вже використано кошти на сплату судового збору, які були затверджені на червень 2021 року. Також зазначає, що станом на 25.06.2021 відкрито додаткові бюджетні асигнування на вказані цілі, однак сплата судового збору у цій справі потребує додаткового часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши доводи наведені скаржником у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість продовжити Київській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року та встановити йому десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 133 КАС України,
Клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Київській митниці Держмитслужби на десять днів строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. Чумак