Ухвала від 01.07.2021 по справі 160/5137/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5137/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи №160/5137/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністреп" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/5137/20 . Представником Дніпровської митниці Держмитслужби Дніпровської митниці Держмитслужби подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Запорізький окружний адміністративний суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби Дніпровської митниці Держмитслужби - задовольнити.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №160/5137/20 в режимі відеоконференції 07 липня 2021 року о 14:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Запорізькому окружному адміністративному суду .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

Попередній документ
98082010
Наступний документ
98082012
Інформація про рішення:
№ рішення: 98082011
№ справи: 160/5137/20
Дата рішення: 01.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.09.2021)
Дата надходження: 12.05.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару
Розклад засідань:
10.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.07.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2021 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖКО Л А
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
Дніпровська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністреп"
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М