05 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/235/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд роз'яснити рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі №600/235/21-а, а саме з якої дати, на підставі якої заяви та з урахуванням яких документів здійснити переведення пенсії ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої заяви позивач посилалась на те, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду не міститься зобов'язань про здійснення переведення пенсії на підставі заяви та доданих до неї документів, зокрема довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 08 жовтня 2020 року №Б-330/6/7301-20/7301.7/6880-20 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 08 жовтня 2020 року №Б-330/6/7301-20/7301.7/6881-20.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у даній справі, суд зазначає наступне.
Питання щодо роз'яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Названою статтею передбачено, зокрема, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі №600/235/21-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з дати звернення ОСОБА_1 із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший - 12 листопада 2020 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Із заяви про роз'яснення вказаного рішення суду вбачається, що позивачу не зрозуміло, з якої дати, на підставі якої заяви та з урахуванням яких документів має здійснюватись переведення пенсії.
Водночас аналіз змісту положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
В даному ж випадку резолютивна частина рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року не викликає труднощів у його розумінні та не містить недоліків судового акта.
Водночас суд зауважує, що позивачем у даному позові не було заявлено вимог про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перевести позивача на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі заяви та доданих до неї документів, зокрема довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 08 жовтня 2020 року №Б-330/6/7301-20/7301.7/6880-20 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 08 жовтня 2020 року №Б-330/6/7301-20/7301.7/6881-20.
Стосовно дати переведення позивача на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» суд зауважує, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі №600/235/21-а чітко зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зобов'язане перевести ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з дати звернення ОСОБА_1 із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший - 12 листопада 2020 року.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що згідно з положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснення судового рішення не передбачає зміну змісту такого судового рішення, то вимоги позивача, викладені в заяві про роз'яснення судового рішення, є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, якого рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року зобов'язано перевести ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», не надходило заяви про роз'яснення рішення суду у даній справі, що свідчить про відсутність неясності резолютивної частини рішення суду та, відповідно, труднощів у його виконанні.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року. А тому подана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк