05.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/417/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Парусніков Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 (суддя Новікова Р.Г.; повне рішення складено 31.05.2021) у справі № 904/417/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни, м. Дніпро
про витребування майна шляхом виселення відповідача, а також стягнення неустойки в розмірі 12800,00 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про витребування у Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни нежитлового приміщення загальною площею 28,8 м2, розташованого по вул. В. Чапленка, 4, у м. Дніпро шляхом виселення відповідача з вказаного приміщення, а також про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 12800,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/417/21 позов задоволено частково.
Фізична особа-підприємець Чистова Жанна Іванівна виселена з нежитлового приміщення загальною площею 28,8 м2, розташованого по вул. В. Чапленка, 4, у м. Дніпро .
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» неустойку в розмірі 12800,00 грн і витрати зі сплати судового збору в сумі 3370,00 грн.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Фізична особа-підприємець Чистова Жанна Іванівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/417/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір за подання позовної заяви у даній справі, яка одночасно має вимогу майнового і немайнового характеру, становить 4540,00 грн
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.
Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/417/21 становить 6810,00 грн (4540,00 грн х 150%).
Скаржником надано докази сплати судового збору у сумі 3405,00 грн, доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі матеріали апеляційної скарги не містять.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення недоліків апеляційної скарги в частині додержання вимог зі сплати судового збору, скаржнику необхідно надати докази доплатити судового збору у розмірі 3405,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця «Чистової Жанни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/417/21 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 3405,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков