05.07.2021 місто Дніпро Справа № 912/3695/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,
секретар судового засідання: Загреба В.С.,
представники сторін:
від ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна": Ільїн О.П., адвокат, ордер АА1101059 від 27.04.2021;
від ТОВ "Верум ТК": представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3695/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК", м. Кропивницький
про стягнення 2 229 956,73 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК", м. Кропивницький
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна", м. Київ
про стягнення 5 979,55 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на свою користь 1 015 080,00 грн. штрафу за непостачання товару, 76 756,73 грн. неустойки за прострочення поставки, 1 138 120,00 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору поставки (упущену вигоду).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" на свою користь 4 762,55 грн. пені, 1 217,00 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3695/20 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" 59 462,61 грн. неустойки, 812 064,00 грн. штрафу,16 340,01 грн. судового збору; у задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" 3 961,54 грн. пені та 990,39 грн. 3% річних, 1 740,67 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.
У порядку частини одинадцятої статті 238 та частини одинадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним та зустрічним позовами, а саме після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судових витрат; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" 866 574,68 грн. штрафних санкцій (неустойка, штраф) та 14 599,34 грн. судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3695/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3695/20 залишено без змін; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Верум ТК"; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції на 05.07.2021 о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
17.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" подано заяву про надання доказів на професійну правничу допомогу та забезпечення явки, в якій позивач за первісним позовом повідомив про понесення витрат на загальну суму 24 442,82 грн., з яких: 16 000,00 грн. - вартість послуг із підготовки відзиву на апеляційну скаргу, інших документів, необхідних для документального супроводження судового процесу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3695/20; 7 000,00 грн. - вартість послуг з процесуального представництва клієнта у Центральному апеляційному господарському суді під час апеляційного провадження у справі №912/3695/20; 1 442,82 грн. - транспортні витрати.
29.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" адвоката Ільїна Олександра Павловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" письмові пояснення на заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3695/20 до апеляційного господарського суду не надало, про розгляд заяви повідомлялося безпосередньо у судовому засіданні 14.06.2021 та шляхом направлення копії постанови Центрального апеляційного господарського суд від 14.06.2021 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
У зв'язку із звільненням у відставку судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021, справу №912/3695/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 справу №912/36953/20 прийнято до свого провадження колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.) задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" адвоката Ільїна Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2021, представник відповідача за первісним позовом (апелянта) не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений у судовому засіданні 14.06.2021 та шляхом направлення копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" (yurkovska5891@ukr.net).
За положеннями частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з пунктом частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частини 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" у першій заяві по суті в суді апеляційної інстанції (відзиві на апеляційну скаргу) повідомило про орієнтовний розмір судових витрат, який позивач планує понести на професійну правничу допомогу, який складає 23 000,00 грн.
26.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" подало заяву про надання доказів витрат на професійну правничу допомогу, до якої подано докази понесення витрат на правничу допомогу та повідомлено, що докази, які підтверджують понесення витрат на правничу допомогу будуть надані після винесення судом рішення.
Відповідно до укладеного 26.01.2021 між Адвокатським бюро "Ільїн Олександр" в особі засновника Ільїна Олександра Павловича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" договору №96/4 про надання правової допомоги бюро приймає на себе доручення клієнта про надання клієнту правової допомоги, обумовленого ним виду в інтересах клієнта на умовах, передбачених договором, пов'язаної із підготовкою відзиву на апеляційну скаргу, інших документів, необхідних для документального супроводження судового процесу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3695/20 включно із представництвом інтересів клієнта у господарському суді апеляційної інстанції, а клієнт зобов'язується сплатити гонорар за дії бюро по наданню правової допомоги та фактичні витрати, пов'язані з виконанням договору.
Згідно з пунктом 3.1.1 договору гонорар бюро за надану правову допомогу складається з вартості послуг із підготовки відзиву на апеляційну скаргу, інших документів, необхідних для документального супроводження судового процесу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3695/20 складає 16 000,00 грн.
Вартість послуг із представництва інтересів клієнта у господарському суді апеляційної інстанції у судовому процесі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3695/20 складає 7 000,00 грн. (пункт 3.1.2 договору).
Оплата послуг бюро здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання наданих послуг, проект якого надається (надсилається) клієнту адвокатом (пункт 3.3. договору).
Відповідно до пункту 3.4 договору усі розрахунки, які передбачені цим договором, здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі.
Крім оплати гонорару, клієнт відшкодовує бюро всі витрати, понесені бюро та адвокатом, визначеним пунктом 2.1 цього договору, у зв'язку із виконанням цього договору, які включають, зокрема, транспортні витрати (пункт 4.1 договору).
На виконання умов договору та на підтвердження наданих послуг адвокатом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" надано до суду акт № 1 від 30.04.2021 приймання-передачі робіт (наданих послуг) за договором надання правової допомоги, згідно з яким надані послуги з вивчення апеляційної скарги відповідача та ухвали суду апеляційної інстанції, дослідження практики суду касаційної інстанції включно із судовими рішеннями, на які посилається відповідач, аналіз судової практики із зміни судом розміру неустойки, підготовка, комплектація та направлення поштою відзиву на апеляційну скаргу, інших документів, необхідних для документального супроводження судового процесу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3695/20; роз'яснення клієнту правового значення дій, які вчиняються відповідачем і процесуальних дій, що заплановані до вивчення та оптимальної правової позиції на суму 16 000,00 грн. та копію платіжного доручення №571 від 05.05.2021 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" на користь Адвокатського бюро "Ільїн Олександр" 16 000,00 грн.
Також, на підтвердження наданих послуг адвокатом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" надано до суду акт №2 від 14.06.2021 приймання-передачі робіт (наданих послуг) за договором надання правової допомоги, згідно з яким надані послуги з процесуального представництва клієнта у Центральному апеляційному господарському суді під час апеляційного провадження у справі №912/3695/20, ініційованого апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3695/20; включаючи безпосередній візит до суду апеляційної інстанції на судове засідання 26.05.2021, що не відбулося з технічних причин та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.06.2021; роз'яснення клієнту правового значення дій учасників процесу та суду, що вчинялися під час судового засідання на суму 7 000,00 грн., а також транспортні витрати (відповідно до пункту 4.1 договору) на суму 1 442,82 грн. та копію платіжного доручення №403 від 15.06.2021 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" на користь Адвокатського бюро "Ільїн Олександр" 8 442,82 грн.
Крім того, в матеріалах справи місяться копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на Ільїна О.П. №000140 від 10.04.2018 та копія ордеру на ім'я адвоката Ільїна О.П. серії АА №1101059 від 27.04.2021.
Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Разом з тим, вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" витрат на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 24 442,82 грн.; відсутність заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" щодо заявленого розміру витрат на правничу допомогу, апеляційний господарський суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3695/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на його користь 24 442,82 грн. витрат на професійну правову (правничу) допомогу.
Керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3695/20 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" 24 442,82 грн. витрат на правничу допомогу, про що видати наказ.
Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повна додаткова постанова складена - 05.07.2021.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд
Суддя І.Л. Кузнецова
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копія додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №912/3695/20 поштою не надсилаються.
Надіслати копії цієї додаткової постанови на електронні адреси (згідно з наявною інформацією в матеріалах справи) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" (gladchenko@sierentz-gm.com), Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" (yurkovska5891@ukr.net).