Ухвала від 05.07.2021 по справі 905/2199/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 905/2199/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) (вх.№1143Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 (суддя М.О.Лейба, повний текст ухвали складено 01.04.2021) у справі №905/2199/20

за заявою кредитора (заявника) Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.)

та кредитора Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, м.Кам'янське, Дніпропетровська область б/н від 29.01.2021

до боржника: Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Донецької області надійшла заява Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембург про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Краматорськ, Донецька область.

Одночасно з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” кредитором було надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та надано заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про його згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/2199/20 (суддя М.О.Лейба) зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, будинок 6; код ЄДРПОУ 24068988) за заявою Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург у сумі боргу 10 125 720 482,04грн., а також судового збору в сумі 21020,00грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Краматорськ, Донецька область.

Введено процедуру розпорядження майном боржника Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Краматорськ, Донецька область.

Призначено розпорядником майна Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Краматорськ, Донецька область, арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1905 від 09.04.2019; адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, а/с 3492) за його заявою, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відмовлено у задоволенні клопотання та заяви Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коноплю А.М. та арбітражного керуючого Алексюка М.І.

Заяви арбітражних керуючих Бакуліна І.С., Бугулян О.А., Касаткіна Д.М., Козирицького А.С., Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Краматорськ, Донецька за заявою Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, м.Кам'янське, Дніпропетровська область.

Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 за результатами підготовчого засідання про відкриття провадження у справі № 905/2199/20 про банкрутство Корпорації “ІСД” в частині призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Конового О.С. (пункт 5 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Донецької області від 30.03.2021) та в частині відмовити у задоволенні клопотання та заяви Компанії ІНДУМЕТ С.А. про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. та арбітражного керуючого Алексюка М.І. (пункт 6 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Донецької області від 30.03.2021).

Просить прийняти в цій частині нове рішення, яким

- задовольнити Заяву Компанії ІНДУМЕТ С.А., яка викладена в Заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство за вих. № 90410 від 23.12.2020 (подана до господарського суду 24.12.2020), про призначення розпорядником майна боржника у справі №905/2199/20 арбітражного керуючого Коноплі А.М. Задовольнити Заяву від 23.12.2020 арбітражного керуючого Коноплі А.М. про згоду на участь у справі № 905/2199/20 про банкрутство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”.

- призначити арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013 року) розпорядником майна Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” у справі №905/2199/20.

- призначити арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016 року) розпорядником майна Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” у справі №905/2199/20.

У випадку відмови Східним апеляційним господарським судом в задоволенні Заяви Компанії ІНДУМЕТ С.А. про призначення розпорядником майна боржника у справі № 905/2199/20 арбітражного керуючого Коноплі А.М., яка викладена в Заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство за вих. № 90410 від 23.12.2020 (подана до господарського суду 24.12.2020): Задовольнити Заяву Компанії ІНДУМЕТ С.А. (вих. № б/н від 30.03.2021, подана до канцелярії господарського суду того ж дня) про призначення розпорядником майна боржника у справі № 905/2199/20 арбітражного керуючого Алексюка М.І.:

Задовольнити Заяву арбітражного керуючого Алексюка М.І. (вих. № 02-01/37300 від 23.03.2021) про згоду на участь у справі № 905/2199/20 про банкрутство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”.

У задоволенні Заяв арбітражного керуючого Конового О.С. (вих. № 01-21/33 від 29.01.2021, вих. № 01-21/37 від 11.02.2021, вих. № 01-21/38 від 11.02.2021) щодо участі у справі про банкрутство за № 905/2199/20, надання згоди на участь у справі № 905/2199/20 та підтвердження надання згоди на участь у справі № 905/2199/20 - відмовити.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2021 для розгляду справи №905/2199/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №922/2199/20 та призначено справу до розгляду на 19.05.2021 о 12:00 год.

21.04.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшов електронний лист (вх.ел.пошта №1892 від 21.04.2021, та вх.№4663 від 21.04.2021) з копією ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2021, якою, зокрема, ухвалено витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2199/20. Супровідним листом від 21.04.2021 матеріали справи №905/2199/20 невідкладно направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) (вх.№1143Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/2199/20 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №905/2199/20 та повернення матеріалів зазначеної справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №905/2199/20 направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

24.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи (вх.№7251).

Судова колегія зазначає, що у відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, у зв'язку з відпусткою суддів Терещенко О.І. та Шутенко І.А., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Дучал Н.М. та суддя Гетьман Р.А.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) (вх.№1143Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/2199/20.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал