ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про перерву в судовому засіданні
"01" липня 2021 р. Справа № 906/1324/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
судді Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Цвіркун О.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Комарова А.О., адвокат,
від відповідача: Головачева О.М., адвокат,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 02.03.2021 суддею Маріщенко Л.О. у м. Житомир (повний текст рішення складено 12.03.2021) у справі № 906/1324/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
про стягнення 1275421, 03 грн.
В судовому засіданні представник апелянта повідомив про невиконання вимог ухвали суду від 10.06.2021 щодо подання оригіналів доданих до апеляційної скарги доказів. В зв'язку з цим просив надати додатковий час для їх надання.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Судом враховано, що для об'єктивного розгляду спору, а також вирішення заяви позивача про винесення окремої ухвали є необхідність огляду та дослідження оригіналів доказів, які додані скаржником до апеляційної скарги.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Разом з цим, апелянтом заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" липня 2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. Зобов'язати апелянта виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2021 року.
3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" адвоката Головачевої Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 906/1324/20 - задовольнити.
4. У судовому засіданні 22.07.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" адвокат Головачева Ольга Миколаївна.
5. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
7. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.