вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" липня 2021 р. Справа № 911/1382/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Шапран В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2021
у справі №911/1382/21 (суддя - Колесник Р.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Фізичної особи - підприємця Рубахи Юлії Валентинівни
про стягнення заборгованості.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Рубахи Юлії Валентинівни про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов'язання за кредитним договором №011/27897/744771 від 09.12.2019 в частині повернення кредитних коштів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1382/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/1382/21 у задоволені заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" 23.06.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити подану заяву про забезпечення позову.
Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу у справі №911/1382/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
У якості доказів надсилання копії даної апеляційної скарги відповідачу, позивачем надано суду фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 23.06.2021. Однак, скаржником неправильно зазначено адресу реєстрації Фізичної особи - підприємця Рубахи Юлії Валентинівни, якою відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_1 . Натомість, позивачем надіслано копію апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .
Таким чином суд зазначає, що позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги відповідачу на належну адресу.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/1382/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності належних доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги відповідачеві листом з описом вкладення.
При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/1382/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Суддя В.В. Шапран