вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"02" липня 2021 р. Справа№ 910/5389/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року
(про відмову у відкритті провадження у справі)
у справі № 910/5389/21 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату", (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 36),
до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", (01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 6)
про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майновий комплекс, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у справі № 910/5389/21 відмовлено Релігійній організації "Київська патріархія Української Православної Церкви Київського патріархату" у відкритті провадження у справі. Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2021.
28 квітня 2021 року Релігійна організація "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.04.2021, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у справі № 910/5389/21 про залишення позову без розгляду та справу № 910/5389/21 повернути для розгляду по суті до суду першої інстанції".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 матеріали апеляційної скарги Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у справі № 910/5389/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 зобов'язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5389/21 за позовом Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майновий комплекс.
14.05.2021 Релігійна організація "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 107 від 12.05.2021 про надання доказів, відповідно до якої, в доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року по справі № 910/5389/21 направляє копію Свідоцтва про державну реєстрацію Статуту Київської Патріархії та копії доказів направлення апеляційної скарги учасникам процесу.
19.05.2021 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/5389/21 за позовом Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майновий комплекс.
24.05.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/5389/21 апеляційну скаргу Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у справі № 910/5389/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Релігійна організація "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
25.05.2021 від Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5389/21, в яких відповідач просить «Повернути апеляційну скаргу Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі № 910/5389/21 скаржнику з доданими до неї документами».
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).
Пунктом 2 частини 7 статті 120 ГПК України зазначено, що «У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає».
Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.
02.06.2021 поштове відправлення № 04116 3472558 0, що було адресовано Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 36) було повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Колегія суддів виходить з наступного, зокрема - «якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Водночас Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.» (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/5389/21 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/97096514. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначена вище ухвала надіслана судом: 24.05.2021. Зареєстровано: 24.05.2021. Оприлюднено: 25.05.2021.
Також, судова колегія зазначає, «що сам лише факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулась в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для кореспонденціїї. Також, скаржник не позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався» (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".
Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".
Крім того, пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що "суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними".
Станом на 02.07.2021 недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2020 у справі № 910/5389/21 - скаржником не усунуто.
Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
В зв'язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Релігійній організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Релігійній організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/5389/21 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року.
2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у справі № 910/5389/21, разом з доданими до неї матеріалами повернути Релігійній організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату".
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Справу № 910/5389/21 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко