Ухвала від 05.07.2021 по справі 916/3848/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3848/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.06.2021

у справі №916/3848/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ"

про стягнення 1326099,92 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2021 скаргу на дії приватного виконавця повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" без розгляду.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.06.2021.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.06.2021.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Так, оскаржуваною ухвалою повернуто без розгляду скаргу на дії приватного виконавця.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3848/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.06.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 19.07.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Попередній документ
98073444
Наступний документ
98073446
Інформація про рішення:
№ рішення: 98073445
№ справи: 916/3848/19
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.08.2023)
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виіїзду за межі України
Розклад засідань:
17.12.2025 04:56 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 04:56 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 04:56 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 04:56 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2020 15:45 Господарський суд Одеської області
19.02.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2020 15:15 Господарський суд Одеської області
27.04.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
18.05.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
20.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
06.08.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2020 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2021 16:00 Касаційний господарський суд
31.03.2021 16:40 Касаційний господарський суд
17.05.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
02.06.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
02.06.2021 11:10 Господарський суд Одеської області
08.06.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
11.08.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
19.08.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
20.09.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
30.09.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
КРАСНОВ Є В
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
відповідач (боржник):
ТОВ "Авантаж Інспект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Інспект"
за участю:
Адвокат Андрощук Сергій Васильович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Авантаж Інспект"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Інспект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК"
представник:
Адвокат Шевчук К.М.
представник відповідача:
Носкіна Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г
ЧУМАК Ю Я