Справа № 369/112/21
Провадження №2/369/2372/21
30.06.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
за участю секретаря - Мазурик Д.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зобов'язання здійснити демонтаж (знесення) будинку, -
Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалою суду від 16 червня 2021 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зобов'язання здійснити демонтаж (знесення) будинку. Однак в ухвалі допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву об'єкту будівництва «багатоквартирний житловий будинок» замість вірного «апарт-готель».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі суду про призначення експертизи від 16 червня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву об'єкту будівництва «багатоквартирний житловий будинок» замість вірного «апарт-готель», виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення експертизи від 16 червня 2021 року описку, а саме вірно зазначити в ухвалі суду назву об'єкту будівництва «апарт-готель» замість невірно зазначеного «багатоквартирний житловий будинок».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя: Дубас Т.В.