Справа № 2-3653/09
Провадження №6/369/71/21
30.06.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Белана І.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -
Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Белана І.В. звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 20.07.2020 року подання було залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам ст.ст.175-177ЦПК України та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Недоліки підлягали усуненню шляхом надання до суду підтвердження щодо сплати судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, 27.01.2021 року Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Белана І.В. отримав копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої нею позовної заяви без руху та надання строку тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.
Однак, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час, не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, -
Подання головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Белана І.В. про видачу дубліката виконавчого листа, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Суддя Т.В. Дубас